從模糊的念頭開始，每到一座城市，我都會不禁提問: 如果用一張形象照來代表這座城市，應該會是長什麼樣子?

自從2022年大三那年，我一頭熱地探索著人生的第二個家──諾丁漢，也不斷地對當地市容的呈現提出疑問。當地人對於這座城市的印象會是什麼?是紅磚蓋的透天排屋?與周遭違和的玻璃大樓? 還是過往藝術風格所留下來的裝飾?一切都從最表象的觀察好奇開始…。延伸到稍微了解歷史和詢問同學，漸漸了解到每個人印象中的城市都不同，甚至會有完全不同的「看見」。

回到台灣後，彷彿對自己出生的土地感到既陌生又熟悉的感覺。我不曾仔細看過生活圈周遭的房子究竟長什麼樣，也因此對這個想法產生了興趣，覺得應該以攝影的角度(而不只是歷史課本裡的照片)好好地挖掘一下什麼是「台灣的城市」。

2024年10月，是我以社會新鮮人的狀態回到台灣的第一年又兩個月，同時也是下定決心以空間攝影接案當飯吃的一年。在到處陌生開發卻屢受挫折之餘，還是積極地投稿各式各樣的攝影比賽。很幸運地，12月收到通知，兩周後需要準備口頭報告面試。

第一次申請贊助計畫，從下載空白報名表的當下到現在，都覺得很不可思議。或許是大學時期準備過不少攝影計畫，填寫申請表時，意外順暢的就把腦中的想法表達出來。不過在製作面試簡報的時候，還是難免懷疑自己的概念是否會太過抽象。

網路和社群上常常可以看到大眾(或媒體)對於台灣市容的刻板印象，不外乎是雜亂無章、相較於他國市容顯得毫無美感、甚至歸納出「中華美學」一說。或許當我接收到的資訊多半是這些的時候，演算法就覺得我熱愛這個議題吧？但我嘗試以不同的視角，去了解並重新認識台灣的市容。

以歷史時長來說，台灣確實年輕，同時也在相對短的時間內歷經了各種文化的介入；若從台灣建築史的角度來看，更是還未經歷過太多的沉澱與波動（個人感覺還未真正產生出所謂的「台灣風」）。

在準備口頭簡報時，我突然感覺這些建築物的外觀細節，似乎都隱約藏著訊息。當然，細節出現的原因很大一部分是建築師所規劃，但總覺得建築師當年會有那樣的設計想法，多多少少也是受到時代背景所影響（當然出資者的話語權也會有所干涉吧）。

原本就不擅長演說式的表達，不巧在面試前幾分鐘，才知道自己要第一個進去面對評審。為了這場面試，我在前幾天還特別準備了精算過字數的手稿，希望能精準地在時限內把準備好的內容全部說出來。結果沒想到因為真的太緊張，時間才過不到一半，我就把要說的話全講完了。好家在評審們都非常友善，對於我的計畫，並沒有針對執行技術層面提出太多質疑，反而提供了我許多不同的想法與資訊。就這樣，我迷迷糊糊地結束了面試……；接下來，就是一個月後的得獎通知，然後參加每年定期舉辦的 SKM Photo 攝影活動，同時領獎…。